友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
彭氏军史评论-第86部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
（本文系原创编撰，版权归作者彭志文所有）
自掘坟墓的“海上之盟”
更新时间2005829 15：21：00 字数：1751
在我国古代的很多时期，中华大地上都不仅仅是简单地存在一个什么朝代、什么朝代，而是并存在着林立的政权或诸侯国对峙格局。除了众所周知的春秋战国、南北朝和五代十国等时期的分裂割据以外，在两宋期间也出现过三个以上主要的政权并存的局面，只不过我们以主流的汉族政权作为了代称。譬如十二世纪初期，当时除了中原的北宋政权以外，在我国的北方还有两个少数民族政权，即由契丹人建立的辽国与女真人建立的大金。
在这种相互敌视的政权并立的局面下，各国之间彼此攻伐纷争、角斗不断，战乱频繁，弱肉强食。一个国家的统治者如果在重大决策上失误或犯错，带来的后果可能就是亡国灭种严重后果。
北宋与北方少数民族政权的战争根源就是五代石敬瑭遗留下来的幽云十六州问题。从宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”削夺大将的兵权开始，北宋就是由文人执掌军事重权，这种外行指挥内行的军事策略，虽然解决了将军们拥兵谋反的问题，却使北宋在与少数民族政权的战争中屡战屡败，不得不签订类似于澶渊之盟的屈辱条约。之后的一百多年间虽然北宋获得苟安，但仍然感受到辽国的威胁。
长白山地区的女真首领完颜阿骨打建立金国，在北方崛起，曾经强盛一时的大辽衰败了下去，江河日下。懦弱的北宋王朝以宋徽宗为代表的统治集团萌发了联合强盛中女真一道消灭正在走向衰落的辽国，以收复幽云十六州的春秋大梦。
尽管建立这种梦想的联盟存在许多的困难和不利条件，北宋在宋徽宗、蔡京、童贯等的错误决策下，自降身份，从1118年起，派出多批使臣，从山东登州出发渡海去与往辽东，展开了穿梭式的外交，经过经过一年多的艰苦的谈判，与北方强大的金国签定了瓜分辽国的协议，即历史上很有名的自掘坟墓的“海上之盟”。双方终于在1120年2月签订的共同攻辽、瓜分辽国的协议中，宋朝想要得到的是幽云十六州，甚至愿意将本来进贡给辽国的岁币奉送给金国。宋金盟约的签定本身就是一个不平等的屈辱协议。但是女真只空许了由辽国控制的幽云十四州，其中最重要的平州、营州金并不愿意让给宋朝。所以这个“海上之盟”单从条款上来看实际上宋朝已经是吃了大亏，显然是一个不平等的屈辱条约。
北宋之所以甘心签署这个不平等条约的另一个目的想用对外战争和收复失地来麻痹人民，转移国民对其残暴腐朽统治的注意力，缓和日益激化的阶级矛盾。并借机向农民和手工业者增加税收。
北宋不懂得“唇亡齿寒”的道理，与虎谋皮。辽国天祚帝愿与宋朝结好；免除岁币；共同抗金。腐朽的北宋统治者被一种很狭隘的复仇意识蒙蔽了眼睛，没有大局观念，也不是真正地懂得政治。实际上这也是封建的世袭制让一个根本不具备政治才能的君主管理国家恶果。辽国其实可以成为金与宋之间的缓冲处，成为北宋的北方屏障。如果辽国灭亡，宋将与金国土接壤，按照金人不事农业生产，热衷于不劳而获的天性，两国之间的摩擦和冲突将难以避免。
1122年，宋朝撕毁了宋辽之间相互信守120年的澶渊之盟，由宦官童贯领兵15万伐辽，却被辽国大将耶律大石、萧干在雄州杀败；后又败于燕京。最后溃不成军不得不和辽罢战。北宋自己搞不定辽国只得出钱请金军代劳收复幽云十六州，答应付给金30万匹绢、20万两银，并纳燕京租税100万贯。宋伐辽国不仅遭受了惨重的失败。在宋金共同征辽的过程中曝光了宋朝军队的指挥无方，腐败无能较辽国尤甚。宋朝天朝大国的神秘面纱荡然无存。让金国看清了北宋军队的外强中干的本质；同时也是在为他人做嫁衣裳，在与宋作战中损失惨重，力量被削弱的辽国很快就被强大的金国灭掉。
由北宋发起的“海上之盟”，实际上是一种不自量力的自掘坟墓，北宋统治集团的腐朽无能及政治上的幼稚在历史留下了一个值得让人深思的教训。
1125年，金兵开始进攻失去了北方屏障的北宋，一路催枯拉朽，大军攻到汴京城下。在北宋军民的强烈要求下，宋钦宗被迫任用李纲为“亲征行营使”，负责汴京防务，同时又密派李邦彦等人暗中进行投降活动。李纲率领军民不断击退金兵，形势好转，但他仍向金屈辱求和，金将斡离不（完颜宗望）提出宋帝尊金帝为伯父，并犒军费黄金500万两、银5000万两、绢采各100万匹、牛马各万匹，还要割让太原、中山、河间三镇，以亲王宰相为人质等苛刻的条件。金兵在所有条件全都得到满足后才退兵。北宋王朝虽然暂时得到苟延残喘，但离灭亡已经不远了！
（本文系原创编撰，版权归作者彭志文所有）
翻越野人山——杜聿明有多大的错？
更新时间2005918 23：07：00 字数：2171
杜聿明是国民党军队中被公认最有才华的将军之一。他曾成功地指挥了著名的昆仑关战役，此役中国的装甲部队打出了对日作战的军威，重挫日本号称为“钢军”的第5师团，击毙了日军旅团长中村正雄少将等多名高级将佐，杜聿明将军因此而一战成名。
抗战中杜聿明还指挥了远征军在缅甸的战役，他于1942年出任了中国远征军副司令，指挥了著名的“斯瓦逐次阻击战”。抗战胜利后，他又积极地投身到内战中去。杜聿明作为东三省的保安司令指挥国军抢占东北，并参与指挥了在东北对林彪元帅的民主联军的作战，国军取得的为数不多的胜仗之一四战四平的胜利。
在国共的生死决战中，杜聿明参与指挥的辽沈战役。锦州战役后，杜聿明成功地将12个师的国军从葫芦岛转移到关内。杜聿明对于战局的正确分析及合理性建议使他迅速得到蒋介石的重任，被国军上下视为 “救火员”。 杜聿明因此成为徐蚌会战的徐州“剿总”副司令（司令刘峙是个草包），指挥了淮海大战。虽然在淮海大战国军最后以失败而收场，除了中共高人一筹的战略战术运用，民心向背以外，其中很重要的因素是因为蒋介石过多地干预，瞎指挥，及拒绝接受杜聿明的正确主张。1949年1月10日，杜聿明兵败被俘，结束了他跌宕起伏的军事传奇。
在杜聿明行伍生涯中不太光彩的一仗应该就是在缅甸指挥远征军向野人山的撤退，导致了国军遭到毁灭性的损失。杜聿明本人也曾承认这是他一生中最大的错误。但是如果我们结合当时的形势来分析，还是发现其中有许多情有可原，值得商榷的地方。
当时的中国远征军是初次进入缅甸作战，因陌生异域、与美英盟军在战略上的分歧及指挥不力等诸多因素而导致作战失败。日军的一个师团抢先占领了从保山通往大理的道路，截断国军的退路。因为英美方面要求中国军队以难民身份撤入印度，这种有侮辱中国军人的“馊主意”遭到了杜聿明将军的严词拒绝。在生与死，荣与辱的面前，国军内部出现了分裂，一路远征军由孙立人将军率领，约一万余人按照英美的意思撤向了印度；杜聿明将军率领五万人组成的另一路，则翻越荒无人烟的野人山绕道撤退回中国。
因为对绵延千里，纵深达200多公里，平均在2600米以上海拔的野人山的艰险的估计不足，对大自然的力量认识不深，远征军没有进行必要侦察与探路，甚至没有带足必需的干粮，数万大军就仓促地进入了死地野人山。时值雨季来临，野人山山高林密，无路可行，且湿滑泥泞，举履维艰。很多人染上了疟疾、回归热、破伤风等疾病，每天都有大批的人因饥饿、疾病或是食物中毒而死。沿途尸臭数里，白骨累累。远征军被那暗无天日的原始森林折磨了长达两个多月之久，离开野人山的远征军残部沦落到了人鬼难分的地步。原本是怀着良好愿望的撤退，因为没有考虑地形、气候等因素，造成了事实与愿望的巨大反差。
一些指责杜聿明指挥失误的人认为杜没有接受部将的建议，率领大军去杀开一条血路回国是一个错误。从纯军事角度来看，我认为这种观点是不成立的。从前文对野人山撤退行动前的缅甸战局的背景扼要的陈述中就能看得出，远征军拼杀夺路的条件并不成熟。首先不能把国民党军队的战斗力估计得过高，这已经是一支溃败之师，人多没有用的（有这么一个故事是发人深省的，可能是发生在甲午战争中，其真实性我没有去考证。据说一个日本兵遇到了一群中国难民，中国难民全部跪下来要求饶命，这个日本兵不接受，把这些难民全部杀死了，中国难民竟无一人起来反抗或者逃走。）；远征军当时人心思归，士气低落，并且还遭到日军的追击，是由殿后的96师以及戴安谰的第200师顽强狙击才成功摆脱日军的追击，戴安谰将军在撤退中英勇牺牲了。其次也不能把日本人的战斗力妄贬得太低，日军一个师团挑战中国军队一两个军早就不是新闻，何况缅甸的日军是号称为“丛林之虎”的第18山地师团与第55师团，远征军这支由士气为零的残兵败将组成的军队是无法与之抗衡的。远征军如果不走野人山，全力去打通一条的由日军师团把守的退路，很难说就一定有把握能打开一条退往中国的退路。一个纵队（或一个师团）依据有利地形（在缅甸那样的山地）顶住国军十几万人冲锋（攻击）的例子并不是没有。那种赌一把，拼一拼的弄险作法绝不是一个肩负数万将士生死的优秀、冷静将军应该选择的。
杜聿明因为不熟悉地形，选择了使敌人截断自己退路计划落空，同时又维护中国军人的气节（不是以难民身份进入印度避难）的而另劈奚径（但其实是一条死路）来撤退。于是人们就说杜聿明没有率远征军去拼杀开一条血路而承受着没有价值的牺牲是错了。这样的推论我想我是不会接受的。因为在我看来，问题不是出在这个军事行动设想的本身，而是出在对当地地形缺乏最起码的了解。野人山的悲剧只能说明远征军地形不熟，情报失误，并不是某个将领的指挥艺术有问题，这一点是显然易见的。事后诸葛亮，“与其这样不如这样谁都会”作为一个指挥官应为全军考虑一条最安全稳妥的退路，杜聿明从保存实力的目的出发，不与日军争一日之长短，翻越野人山撤退回国应该是当时除了撤往印度以外的最佳选择了（当然我这么说的前提是野人山不是个“魔鬼居住的地方”）。
（本文系依据2005年9月本人与龙琨、一叶扁舟人等书友探讨民国名将杜聿明的观点改写，文中观点系作者彭志文的个人观点，仅供参考，转载请署名作者。谢谢！）
正说一个叛逆元帅的军事才华
更新时间2005924 12：24：00 字数：3194
林彪与黄公略、伍中豪被称为红四军三骁将，他首先是得到朱德的赏识，后来又被毛泽东慧眼相中，二十四岁就成为红四军军长。林彪素以善长打运动战而著称，在中央苏区时他担任红一军团的司令，指挥大兵团作战很有经验，曾经整师整团地歼灭国民党正规军。他对运动战的偏爱和造诣是公认的。他被陈诚称为“战争的魔鬼”，国民党悬赏十万块大洋缉拿林彪的首级。
1945年9月，林彪到达东北指挥民主联军，将部队由最初的十多万人发展到后来的一百万大军。并先后击败国民党的名将杜聿明、陈诚、卫立煌、郑洞国、廖耀湘、范汉杰等人，歼敌一百多万。辽沈战役后，他又率领着第四野主力进入山海关，参加了平津战役，破天津，生擒陈长捷。攻占武汉三镇、迫降程潜、陈明仁。击破白崇禧的桂系、歼灭宋希濂；穷追薛岳，直下海南。“横扫江山三千里，气吞万里猛如虎。”但其实林彪还是难以被称为“最好的共军将领”。主要有以下一些理由：
第一，南昌起义后在向潮汕地区的转进过程中，革命力量遭到很大的损失，时任排长（后升为连长）的林彪曾有临阵脱逃的企图，被陈赓制止［当然不是我凭空杜撰，都是依据一些与林彪共事的前辈的回忆录和党史资料，诚然，谁也不能肯定这些资料（什么资料都是人写出来的）百分之百的准确，但也不能一概地否定。］。在中央苏区，面对李德的淫威，林彪是执行错误的军事路线“短促突击”的战术最得力干将，给红军造成较大的损失。他不像彭德怀等人一样勇敢地站出来反对。
长征中的粤汉铁路的九峰山战斗，林彪和聂荣臻就要不要夺取九峰山发生激烈的争吵，但事实证明聂荣臻是对的，避免了一场损失惨重的战斗，使中央红军顺利地突破了敌人的第三道封锁�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！