周末150 |
|
| 当前状态：全本 | |
| 书籍作者：未知 | |
| 更新时间：2020-03-30 | |
| 运行平台：MP3/MP4/PSP/手机/电脑IOS | |
| 关注次数：2 文件大小：5K | |
| 小说格式：TXT格式 下载 阅读 评论 收藏 |
内容简介
上一页 目录页 下一页 南方周末 2004-11-18 12:38:14 从宪法看“个案监督” 各级人大及其常委会是否有权对人民法院实行个案监督，这个问题引起了社会各界的相当关注，在学术界、立法界和司法界引发了广泛的争议。这些争议已经进入到正在进行的有关司法改革的方案设计中。 □刘山鹰 一、人大有没有进行个案监督的权力？ 有的学者引用我国宪法第126条的规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人干涉。”据此认为，司法独立是实现司法公正的必要条件，要实现司法独立并进而实现司法公正，必须取消人大的个案监督。 笔者以为，宪法第126条的规定并不能说明人大无权对审判机关进行个案监督。笔者还以为，人大的个案监督在我国是有宪法依据的，在现在没有必要取消，在将来也没有必要取消。其实，如果我们对宪法第126条进行仔细体味，就会发现：...