vill2-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

is　shifted　to　this　point：　can　a　man　be　claimed　through　the　medium　of　a　manor；　if　he　has　not　been　actually　living；　working　and　serving　in　it？　The　court　assumes　the　possibility；　and　so　the　parties　appeal　to　the　country　to　decide　whether　in　point　of　fact　Ralph　Crips　the　shepherd　had　been　in　legal　if　not　in　actual　connexion　with　the　manor；　i。e。　could　be　traced　to　it　personally　or　through　his　relatives。　　　　　The　case　is　interesting　in　many　ways。　It　shows　that　the　same　man　could　be　according　to　the　point　of　view　considered　both　as　a　villain　in　regard　to　a　manor；　and　as　a　villain　in　gross。　The　relative　character　of　the　classification　is　thus　illustrated　as　well　as　its　importance　for　practical　purposes。　The　transmission　of　a　manor　is　taken　to　include　the　persons　engaged　in　the　cultivation　of　its　soil；　and　even　those　whose　ancestors　have　been　engaged　in　such　cultivation；　and　who　have　no　special　plea　for　severing　the　connexion。　　　　　As　to　the　outcome　of　the　whole　inquiry；　we　may；　it　seems　to　me；　safely　establish　the　following　points：　1。　The　terms　'regardant'　and　'in　gross'　have　nothing　to　do　with　a　legal　distinction　of　status。　2。　They　come　up　in　connexion　with　the　modes　of　proof　and　pleading　during　the　fourteenth　century。　3。　They　may　apply　to　the　same　person　from　different　points　of　view。　4。　'Villain　in　gross'　means　a　villain　without　further　qualification；　'villain　regardant　to　a　manor'　means　villain　by　reference　to　a　manor。　5。　The　connexion　with　a　manor；　though　only　a　matter　of　fact　and　not　binding　the　lord　in　any　way；　might　yet　be　legally　serviceable　to　him；　as　a　means　of　establishing　and　proving　his　rights　over　the　person　he　claimed。　　　　　I　need　hardly　mention；　after　what　has　been　said；　that　there　is　no　such　thing　as　this　distinction　in　the　thirteenth　century　law　books。　I　must　not　omit；　however；　to　refer　to　one　expression　which　may　be　taken　to　stand　in　the　place　of　the　later　'villain　regardant　to　a　manor。'　Britton　（ii；　55）　gives　the　formula　of　the　special　plea　of　villain　ge　to　the　assize　of　mort　d'ancestor　in　the　following　words。　'Ou　il　poie　dire　qe　il　est　soen　vileyn　et　soen　astrier　et　demourrant　en　son　villenage。'　There　can　be　no　doubt　that　residence　on　the　lord's　land　is　meant；　and　the　term　astrier　leads　even　further；　it　implies　residence　at　a　particular　hearth　or　in　a　particular　house。　Fleta　gives　the　assize　of　novel　disseisin　to　those　who　have　been　a　long　time　away　from　their　villain　hearth*　（'extra　astrum　suum　villanum；'　p；　217）。　If　the　term　'astrier'　were　restricted　to　villains　it　would　have　proved　a　great　deal　more　than　the　'villain　regardant'　usually　relied　upon。　But　it　is　of　very　wide　application。　Britton　uses　it　of　free　men　entitled　to　rights　of　common　by　reason　of　tenements　they　hold　in　a　township　（i；　392）。　Bracton　speaks　of　the　case　of　a　nephew　coming　into　an　inheritance　in　preference　to　the　uncle　because　he　had　been　living　at　the　same　hearth　or　in　the　same　hall　（in　atrio　or　astro）　with　the　former　owner；*　and　in　such　or　a　similar　sense　the　word　appears　to　have　been　usually　employed　by　lawyers。*　On　the　other　hand；　if　we　look　in　Bracton's　treatise　for　parallel　passages　to　those　quoted　from　the　Fleta　and　Britton　about　the　villain　astrier；　we　find　only　a　reference　to　the　fact　that　the　person　in　question　was　a　serf　and　holding　in　villainage　and　under　the　sway　of　a　lord；*　and　so　there　is　nothing　to　denote　special　condition　in　the　astrer。　When　the　term　occurs　in　connexion　with　villainage　it　serves　to　show　that　a　person　was　not　only　a　bondman　born；　but　actually　living　in　the　power　of　his　lord；　and　not　in　a　state　of　liberty。　The　allusion　to　the　hearth　cannot　possibly　mean　that　the　man　sits　in　his　own　homestead；　because　only　a　few　of　the　villains　could　have　been　holders　of　separate　homesteads；　and　so　it　must　mean　that　he　was　sitting　in　a　homestead　belonging　to　his　lord；　which　is　quite　in　keeping　with　the　application　of　the　term　in　the　case　of　inheritance。　　　　　The　facts　we　have　been　examining　certainly　suppose　that　in　the　villains　we　have　chiefly　to　do　with　peasants　tilling　the　earth　and　dependent　on　manorial　organisation。　They　disclose　the　working　of　one　element　which　is　not　to　be　simply　deduced　from　the　idea　of　personal　dependence。　　　　　It　may　be　called　subjection　to　territorial　power。　The　possession　of　a　manor　carries　the　possession　of　cultivators　with　it。　It　is　always　important　to　decide　whether　a　bondman　is　in　the　seisin　of　his　lord　or　not；　and　the　chief　means　to　show　it　is　to　trace　his　connexion　with　the　territorial　lordship。　The　interposition　of　the　manor　in　the　relation　between　master　and　man　is；　of　course；　a　striking　feature　and　it　gives　a　very　characteristic　turn　to　medieval　servitude。　But　if　it　is　not　consistent　with　the　general　theory　laid　down　in　the　thirteenth　century　law　books；　it　does　not　lead　to　anything　like　the　Roman　colonatus。　The　serf　is　not　placed　on　a　particular　plot　of　land　to　do　definite　services　under　the　protection　of　the　State。　He　may　be　shifted　from　one　plot　within　the　jurisdiction　of　his　lord　to　another；　from　one　area　of　jurisdiction　to　another；　from　rural　labour　to　industrial　work　or　house　work；　from　one　set　of　customs　and　services　to　another。　He　is　not　protected　by　his　predial　connexion　against　his　lord；　and　in　fact　such　predial　connexion　is　utilised　to　hold　and　bind　him　to　his　lord。　We　may　say；　that　the　unfree　peasant　of　English　feudalism　was　legally　a　personal　dependant；　but　that　his　personal　dependence　was　enforced　through　territorial　lordship。

NOTES：

1。　Thorold　Rogers；　History　of　Agriculture　and　Prices；　i。　70；　Six　Centuries　of　Work　and　Wages；　44。　Cf　Chandler；　Five　Court　Rolls　of　Great　Cressingham　in　the　county　of　Norfolk；　1885；　pp。　viii；　ix。

2。　Stubbs；　Seventeen　Lectures；　304；　305；　Maitland；　Introduction　to　the　Note…book　of　Bracton；　4　sqq。

3。　Dial。　de　Scacc。　Ii。　10　（Select　Charters；　p。　222）。　Cf　i。　10；　p。　192。

4。　Glanville；　v。　5；　Bracton；　4；　5；　Fleta；　i。　2；　Britton；　ed。　Nichols；　i。　194。

1。　Bracton；　5；　Britton；　i。　197。　Pollock；　Land…laws；　App。　C；　is　quite　right　as　to　the　fundamental　distinction　between　status　and　tenure；　but　he　goes　too　far；　I　think；　in　trying　to　trace　the　steps　by　which　names　originally　applying　to　different　things　got　confused　in　the　terminology　of　the　Common　Law。　Annotators　sometimes　indulged　in　distinctions　which　contradict　each　other　and　give　us　no　help　as　to　the　law。　The　same　Cambridge　MS。　from　which　Nichols　gives　an　explanation　of　servus；　nativus；　and　villanus　（i。　195）　has　a　different　etymology　in　a　marginal　note　to　Bracton。　'Nativus　dicitur　a　nativitate…quasi　in　servitute　natus；　villanus　dicitur　a　villa；　quasi　faciens　villanas　consuetudines　racione　tenementi；　vel　sicut　ille　qui　se　recognoscit　ad　villanum　in　curia　quae　recordum　habet；　servus　vero　dicitur　a　servando　quasi　per　captivitatem；　per　vim　et　injustam　detentionem　villanus　captus　et　detentus　contra　mores　et　consuetudines　juris　naturalis；　（Cambr。　Univers。　MSS。　Dd。　vii。　6。　I　have　the　reference　from　my　friend　F。W。　Maitland）。

2。　Placita　Coram　Rege；　Easter；　14　Edw。　I；　m。　9：　〃Willelmus　Barantyn　et　Radulfus　attachiati　fuerunt　ad　respondendum　Agueti　de　Chalgraue　de　placito　quare　in　ipsam　Agnetem　apud　Chalgraue　insultum　fecerunt　et　ipsam　verberaverunt；　vulneraverunt　et　male　tractaverunt；　et　bona　et　catalla　sua　in　domibus　ipsius　Agnetis　apud　Chalgraue　scilicet　ordeum　et　avenam；　argentum；　archas　et　alia　bona　ad　valenciam　quadraginta　solidorum　ceperunt　et　asportaverunt；　et　ipsam　Agnetem　effugaverunt　de　uno　mesuagio　et　dimidia　virgata　terre　de　quibus　fuit　in　seysina　prr　predictum　Willelmum　que　fuerunt　de　antiquo　dominico　per　longum　tempus；　nec　permiserunt　ipsam　Agnetem　morari　in　predicta　villa　de　Chalgraue；　et　eciam　quandam　sororem　ipsius　Agnetis　eo　quod　ipsa　soror　eam　hospitavit　per　duas　noctes　de　domibus　suis　eiecit；　terra　et　catalla　sua　abstulit。　Et　predicti　Willelmus　et　Radulfus　veniunt。　Et　quo　ad　insultacionem　et　verberacionem　dicunt　quod　non　sunt　inde　culpabiles。　Et　quo　ad　hoc　quod　ipsa　Agnes　dicit　quod　ipsam　eiecerunt　de　domibus　et　terris　suis；　dicunt　quod　predicta　Agnes　est　natiua　ipsius　Willelmi　et　tenuit　predicta　tenementa　in　villenagio　ad　voluntatem　ipsius　Willelmi　propter　quod　bene　licebat　eidem　Willelmo　ipsam　de　predicto　tenemento　ammouere。　　Juratores　dicunt。。。。　quod　predicta　tenementa　sunt　villenagium　predicti　Willelmi　de　Barentyn　et　quod　predicta　Agnes　tenuit　eadem　tenementa　ad　voluntatem　ipsius　Willelmi。'　Cf。　Y。B。　12/13　Edw。　III　（ed。　Pike）；　p。　233　sqq。；　'or　vous　savez　bien　qe　par　ley　de　terre　tout　ceo　qe　le　vileyn　ad　si　est　a　soun　seignour；'　229　sqq。；　'qar　cest　sa　terre　demene；　et　il　les　puet　ouster　a　sa　volunte　demene。'

1。　Coram　Rege；　Mich。；　3/4　Edw。　I；　m。　I：　'Ricardus　de　Assheburnham　summonitus　fuit　ad　respondendum　Petro　de　Attebuckhole　et　Johanni　de　eadem　de　placito　quare；　cum　ipsi　teneant　quasdam　terras　et　tenementa　de　predicto　Ricardo　in　Hasseburnham　ac　ipsi　parati　sunt　ad　faciendum　ei　consuetudines　et　servicia　que　antecessores　sui　terras　et　tenementa　illa　tenentes　facere　consueverint；　predictus　Ricardus　diversas　commoditates　quam　ipsi　tam　in　boscis　ipsius　Ricardi　quam　in　aliis　locis　habere　consueverint　eisdem　subtrahens　ipsos　ad　intollerabiles　servitutes　et　consuetudines　faciendas　taliter　compellit　quod　ex　sua　duricia　mendicare　coguntur。　Et　unde　queruntur　quod；　cum　teneant　tenementa　Sua　per　certas　cons